Mostrando entradas con la etiqueta Política Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política Nacional. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de enero de 2009
sábado, 1 de noviembre de 2008
EL RESCATE VERDE
José María Aznar, pronunciando su discurso escéptico durante la presentación del libro 'El planeta azul', de Vaclav KlausFelipe González definió a los ex-presidentes de gobierno como "jarrones chinos", caros y valiosos objetos que nadie sabe dónde colocar. El ex-presidente Aznar, continúa metiendo "gambazos" únicamente justificados por un unisitado egocentrismo que le devora constantemente la razón.
Ahora se despacha afirmando una y otra vez que el cambio climático no existe y que en todo caso la acción del hombre nada tiene que ver. Aquí os dejo este artículo aparecido en uno de los estupendos blogs del diario EL MUNDO.
EL RESCATE VERDE.
El caso es que andaba yo por un lugar lejano para curarme de los males del espíritu que me entraron tras escuchar a nuestro ex-presidente Aznar decir que: "En estos tiempos de enfriamiento global de la economía internacional y de amenaza de una nueva glaciación en la economía nacional, en uno de esos ciclos econo-climáticos que se suceden cada vez que un Gobierno socialista llega al poder en España, los abanderados del apocalipsis climático exigen dedicar cientos de miles de millones de euros" a causas "tan científicamente cuestionables en su viabilidad como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años" (cito textual, por si acaso), cuando me acerqué a ojear un quiosco de prensa, a la busqueda de algún libro de autoayuda que me hiciera recuperar el ánimo.
Llamó mi atención, sin embargo, entre libros y revistas, la portada de la revista Nesweek. En ella aparece un flotador verde y blanco, bajo el epígrafe (en inglés, of course): "El rescate verde: porqué Obama, Brown, Sarkozy y otros líderes mudiales impulsan una solución verde a la crisis económica". La lectura de este artículo no tiene desperdicio. Lo recomiendo vivamente.
Como no estoy ducho en estas cuestiones imaginé que esta revista Newsweek debía ser una especie de folletín de los nuevos comunistas, que nuestro ex-presidente denunciaba con tanta contundencia. Sin embargo, un amigo extranjero aclaró mi confusión, y me explicó que se trata de una revista más bien liberal.
Ironías aparte, lo cierto es que los líderes mundiales están planteándose seriamente la necesidad de hacer frente a la crisis impulsando la economía verde. Están descubriendo (ya era hora) que la lucha por la protección ambiental es un yacimiento de empleo y desarrollo de verdad. Y están llamando a un "rescate verde" de nuestra economía.
Hace unos días, el mismo Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, hacía un llamamiento en el mismo sentido. En definitiva, el mundo empieza a ver cómo la salida de la crisis económica debe ir de la mano de soluciones a la crisis ambiental. Al final va a ser que los ecologistas van a tener razón. Vaya.
Llamó mi atención, sin embargo, entre libros y revistas, la portada de la revista Nesweek. En ella aparece un flotador verde y blanco, bajo el epígrafe (en inglés, of course): "El rescate verde: porqué Obama, Brown, Sarkozy y otros líderes mudiales impulsan una solución verde a la crisis económica". La lectura de este artículo no tiene desperdicio. Lo recomiendo vivamente.
Como no estoy ducho en estas cuestiones imaginé que esta revista Newsweek debía ser una especie de folletín de los nuevos comunistas, que nuestro ex-presidente denunciaba con tanta contundencia. Sin embargo, un amigo extranjero aclaró mi confusión, y me explicó que se trata de una revista más bien liberal.
Ironías aparte, lo cierto es que los líderes mundiales están planteándose seriamente la necesidad de hacer frente a la crisis impulsando la economía verde. Están descubriendo (ya era hora) que la lucha por la protección ambiental es un yacimiento de empleo y desarrollo de verdad. Y están llamando a un "rescate verde" de nuestra economía.
Hace unos días, el mismo Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, hacía un llamamiento en el mismo sentido. En definitiva, el mundo empieza a ver cómo la salida de la crisis económica debe ir de la mano de soluciones a la crisis ambiental. Al final va a ser que los ecologistas van a tener razón. Vaya.
jueves, 13 de marzo de 2008
RESACA ELECTORAL
Primero: 73 % de participación. ¿Porcentaje alto, bajo, normal, suficiente? Para mi, bajo. No me olvido del 27 % que se han quedado en su casa sin ir a votar. Es cierto que llegar a los números de 2004 es muy difícil. Aquello si que fue un tsunami por los atentados del 11-M. La pregunta que me hago es si necesitamos que ocurra algo muy gordo para que la población se de cuenta de la tremenda importancia que tienen unas elecciones. No me creo eso de que a la gente no le interesa la política, sino, miren los datos de audiencia que han tenido los debates Rajoy – Zapatero. Lo que ocurre es que la gente está desencantada con parte de la clase política, pero el “NO ME INTERESA” es un soniquete que no consigo asimilar. Otra discusión es que no estés definido ideológicamente con alguna opción, lo que no implica necesariamente desinterés. Por todo eso no puedo entender como en un país democrático determinados dirigentes de un partido democrático lancen gratuitamente opiniones como: “no pienso llamar a nadie a la participación porque no nos interesa” (Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva por el Partido Popular el día 20 de febrero). Las campañas de todos los partidos deberían estar basadas en una llamada multitudinaria a la participación.
Segundo: Bipartidismo. Llamazares lo llamó “tsunami bipartidista”. No le falta razón si lo analizamos desde un punto de vista de datos y votos. Pero su visión catastrofista de hacia donde va el país si sólo dos grandes partidos son alternativa puede o no ser compartida.
Por un lado es cierto que se borran de un plumazo las demás fuerzas políticas, y, eso puede restar calidad democrática, pero por otro lado, el electorado tiene mucho más fácil su decisión al tener que analizar sólo dos modelos, que a su vez terminarían por acercarse mucho más el uno al otro. Es el modelo americano, francés o inglés, y si piensan, son países con una tradición democrática mucho mayor que la nuestra, modelos mucho más “de estado”, maduros y centristas. A mi no me gusta que desaparezcan fuerzas democráticas con tanta historia en España y Andalucía, pero tienen que ponerse las pilas. Sus debacles electorales no se deben a maremotos externos sino más bien a pequeñas minas internas que han ido acabando con la ilusión de sus militantes y simpatizantes, quedándose únicamente con el apoyo de sus románticos más tradicionales; que por otro lado tampoco aprueban su gestión interna. Románticos, que, aunque suene extraño, tenemos que cuidar entre todos como especies en peligro de extinción; bueno, excepto a aquellos que siguen añorando y representando el régimen franquista, esos no tienen lugar.
Tercero: Renovaciones. Después de cada proceso electoral se produce una cascada de cambios en todas las fuerzas políticas. Los que han ganado comienzan a cambiar algunos cargos públicos y a algunos cargos orgánicos, internos. Los que pierden se ven obligados a cambios un poquito más drásticos internamente. Yo sólo espero que todos los cambios, sean cuales sean, internos, externos, públicos u orgánicos sean para dar PASO A LA GENTE JOVEN.
Segundo: Bipartidismo. Llamazares lo llamó “tsunami bipartidista”. No le falta razón si lo analizamos desde un punto de vista de datos y votos. Pero su visión catastrofista de hacia donde va el país si sólo dos grandes partidos son alternativa puede o no ser compartida.
Por un lado es cierto que se borran de un plumazo las demás fuerzas políticas, y, eso puede restar calidad democrática, pero por otro lado, el electorado tiene mucho más fácil su decisión al tener que analizar sólo dos modelos, que a su vez terminarían por acercarse mucho más el uno al otro. Es el modelo americano, francés o inglés, y si piensan, son países con una tradición democrática mucho mayor que la nuestra, modelos mucho más “de estado”, maduros y centristas. A mi no me gusta que desaparezcan fuerzas democráticas con tanta historia en España y Andalucía, pero tienen que ponerse las pilas. Sus debacles electorales no se deben a maremotos externos sino más bien a pequeñas minas internas que han ido acabando con la ilusión de sus militantes y simpatizantes, quedándose únicamente con el apoyo de sus románticos más tradicionales; que por otro lado tampoco aprueban su gestión interna. Románticos, que, aunque suene extraño, tenemos que cuidar entre todos como especies en peligro de extinción; bueno, excepto a aquellos que siguen añorando y representando el régimen franquista, esos no tienen lugar.
Tercero: Renovaciones. Después de cada proceso electoral se produce una cascada de cambios en todas las fuerzas políticas. Los que han ganado comienzan a cambiar algunos cargos públicos y a algunos cargos orgánicos, internos. Los que pierden se ven obligados a cambios un poquito más drásticos internamente. Yo sólo espero que todos los cambios, sean cuales sean, internos, externos, públicos u orgánicos sean para dar PASO A LA GENTE JOVEN.
Publicado en el Semanario "Guadiato Información" el día 15 de marzo de 2008
jueves, 28 de febrero de 2008
Campaña mediática.
Se acerca el día 9 de marzo. Ya estamos en campaña, momento de pedir el voto. Dicen que los analistas que ésta está siendo una campaña de medios, la campaña electoral más mediática de la democracia. Leo los grandes titulares de todos los periódicos, intento no perderme ni una sola entrevista y reflexiono acerca de las propuestas que nos presentan. Me doy cuenta de que en realidad las propuestas las presentaron durante la precampaña y que en lo mítines, actos, debates y entrevistas de estos días los candidatos dedican más tiempo a defender su gestión, en el caso de los que han estado gobernando, y a atacarla los que han estado en oposición.
Los partidos minoritarios pululan con el único apoyo de los sus románticos adeptos después haber pasado graves crisis internas que saben les van a pasar factura. Su discurso es el combate contra el bipartidismo de las dos grandes “multinacionales” en Andalucía y en España. La lucha de David contra Goliat, con la diferencia de que como siempre ganará Goliat, como ha pasado en todo la historia de la democracia. El error es suyo y siguen sin darse cuenta. Representan un David falto de confianza, con graves heridas internas y sin armas que puedan vencer a Goliat. Probablemente les falta lo más básico, el recurso humano en los primeros puestos, sus líderes siguen peleándose puertas dentro y aparecen débiles y sin credibilidad a la opinión pública.
La única alternativa de gobierno en Andalucía sigue atacando al líder del gobierno con el discurso del cambio como necesidad imperiosa.... lo mismo de estos últimos 30 años; y los andaluces seguimos mostrando nuestra confianza a su adversario. No se dan cuanta de que la gente vota a quien quiere y que el voto es secreto. De nuevo perderán si se cumplen lo que dicen claramente las encuestas. Para protagonizar un cambio, lo primero es cambiar desde dentro.
En España la situación es distinta. No en cuanto a la extraordinaria campaña mediática, sí en cuanto a lo que dicen los resultados de las encuestas.
Que los medios sean más importantes que las propuestas y los discursos nos deja en el camino una serie de curiosidades que no me gustaría dejar de comentar. El principal partido de la oposición sabe perfectamente cuales son sus activos y sus potencialidades para movilizar a sus votantes y para intentar atraer al voto indeciso, del mismo modo que, por fin, se ha dado cuenta cuáles son sus debilidades. ¿Cuántas veces habéis visto esos días en televisión a Aznar, Acebes o Zaplana? NO están pero estarían si gobiernan. Por eso me pregunto, ¿por qué siguen si ni siquiera sus directores de campaña los quieren en primera línea? ¿Cómo es posible que el día que en Madrid se presentan sus listas, el alcalde Gallardón estuviera en Cataluña?
Siguen con el discurso de la confrontación y el pesimismo y aunque algunas de sus propuestas pudieran ser buenas se ven rápidamente ensombrecidas por la bronca y la descalificación. No le pega al Sr. Rajoy ser tan leñero, se ha equivocado fichando como principal asesor de campaña a un íntimo amigo de Aznar en su FAES.Seguramente el primer gran debate lo ganara ZP por muy poco o acabara en empate técnico. Lo que si ocurrió fue que en esas dos horas triunfó el optimismo frente al pesimismo. No me gusta tampoco que dentro del PSOE critiquen a ZP de blando en determinados momentos, no se puede o no se debe responder al golpe con más golpes.
Los partidos minoritarios pululan con el único apoyo de los sus románticos adeptos después haber pasado graves crisis internas que saben les van a pasar factura. Su discurso es el combate contra el bipartidismo de las dos grandes “multinacionales” en Andalucía y en España. La lucha de David contra Goliat, con la diferencia de que como siempre ganará Goliat, como ha pasado en todo la historia de la democracia. El error es suyo y siguen sin darse cuenta. Representan un David falto de confianza, con graves heridas internas y sin armas que puedan vencer a Goliat. Probablemente les falta lo más básico, el recurso humano en los primeros puestos, sus líderes siguen peleándose puertas dentro y aparecen débiles y sin credibilidad a la opinión pública.
La única alternativa de gobierno en Andalucía sigue atacando al líder del gobierno con el discurso del cambio como necesidad imperiosa.... lo mismo de estos últimos 30 años; y los andaluces seguimos mostrando nuestra confianza a su adversario. No se dan cuanta de que la gente vota a quien quiere y que el voto es secreto. De nuevo perderán si se cumplen lo que dicen claramente las encuestas. Para protagonizar un cambio, lo primero es cambiar desde dentro.
En España la situación es distinta. No en cuanto a la extraordinaria campaña mediática, sí en cuanto a lo que dicen los resultados de las encuestas.
Que los medios sean más importantes que las propuestas y los discursos nos deja en el camino una serie de curiosidades que no me gustaría dejar de comentar. El principal partido de la oposición sabe perfectamente cuales son sus activos y sus potencialidades para movilizar a sus votantes y para intentar atraer al voto indeciso, del mismo modo que, por fin, se ha dado cuenta cuáles son sus debilidades. ¿Cuántas veces habéis visto esos días en televisión a Aznar, Acebes o Zaplana? NO están pero estarían si gobiernan. Por eso me pregunto, ¿por qué siguen si ni siquiera sus directores de campaña los quieren en primera línea? ¿Cómo es posible que el día que en Madrid se presentan sus listas, el alcalde Gallardón estuviera en Cataluña?
Siguen con el discurso de la confrontación y el pesimismo y aunque algunas de sus propuestas pudieran ser buenas se ven rápidamente ensombrecidas por la bronca y la descalificación. No le pega al Sr. Rajoy ser tan leñero, se ha equivocado fichando como principal asesor de campaña a un íntimo amigo de Aznar en su FAES.Seguramente el primer gran debate lo ganara ZP por muy poco o acabara en empate técnico. Lo que si ocurrió fue que en esas dos horas triunfó el optimismo frente al pesimismo. No me gusta tampoco que dentro del PSOE critiquen a ZP de blando en determinados momentos, no se puede o no se debe responder al golpe con más golpes.
Publicado en el Semanario "Guadiato Información" el día 1 de marzo de 2008
jueves, 21 de febrero de 2008
“SALVADOS” POR LA CAMPAÑA
Pues comienza la campaña. Si todavía alguien no lo sabe, el próximo día 9 de marzo, elecciones generales y autonómicas. Chaves versus Arenas y Zapatero versus Rajoy.
El PP ha organizado unos 100 actos en precampaña a lo largo de toda la provincia y el PSOE unos 200. Tanto uno como otro quieren repetir las cifras en las dos semanas de campaña. Para el que no lo sepa, la diferencia entre “precampaña” y “campaña” radica en que durante la primera no se puede pedir “explícitamente el voto”; por eso veremos carteles de precampaña con frases y eslogans sin el “vota” al lado.
Las encuestas auguran un empate en el Congreso de los Diputados y la mayoría absoluta para el PSOE en Andalucía. Las estrategias de uno y otro han quedado claras desde el primer momento. El PP, acoso y derribo a las candidatos socialistas; el PSOE a movilizar el electorado declarado tradicionalmente de izquierdas para evitar una excesiva abstención. Tanto una lucha como la otra deberían estar de sobra en un país democrático. NO entiendo una campaña de continuo insulto y leñazo a un candidato y no me gusta que la gente siga quedándose en su casa sin ir a votar. Campañas para explicar propuestas y programas, recursos disponibles y forma para llevarlas a cabo sería lo ideal, lo más correcto y ético. El PP se aleja de ello y a cada propuesta del PSOE responde con una descalificación seguida de “y yo dos huevos duros más”. El PSOE multitud de microactos para movilizar a los votantes. Dicen los analistas que la abstención, en España, favorece a la derecha y perjudica mucho a la izquierda. De hecho he llegado a escuchar que el gran enemigo de PSOE e incluso de IU en unas elecciones es la abstención. Lo dudaba, pero esta mañana he escuchado al alcalde de Huelva, del PP, diciendo sin tapujos que no piensa “llamar” a nadie a que vaya a votar, que no le interesa. Tampoco entiendo que un cargo público que se supone demócrata no quiera “invitar” a la participación en unas elecciones.
Los candidatos en Andalucía. EL PP achaca continuamente el largo mandato de Chaves en la Junta de Andalucía, y ante ello responde presentando a un hombre, Javier Arenas, como el “hombre del cambio”; que ha perdido las mismas veces que se ha presentado Manuel Chaves, de su misma edad: y dejan en segundo plano a políticos jóvenes, a los que se le supone una buena proyección, como José Antonio Nieto.
En IU vuelven a presentar a Diego Valderas, candidato que se presenta por Huelva y que corre serios riesgos de ni siquiera salir elegido… ¡por tercer vez!, y tienen que recurrir de nuevo al político más crítico que ha tenido en la organización en Andalucía, que ya estaba desvinculado de IU y que entre otras cosas se opuso frontalmente al estatuto de autonomía que sí apoyaba IU, José Manuel Gordillo.EL PA se presenta bajo las siglas de una coalición junto al PSA, otra vez, y de un bloque de izquierdas andaluz que al final se ha desvinculado. Presentan al más joven de todos los candidatos, Julián Álvarez. Corre serio riesgo de desaparecer según los sondeos. La antigua lucha entre sus líderes más emblemáticos, Pacheco, expulsado dos veces, y Rojas Marcos, que dura ya más de una década sigue sin superarse y un grupo político con una importante historia en la democracia puede quedarse sin representantes por culpa única y exclusivamente de sus dirigentes a lo largo de toda la comunidad.
El PP ha organizado unos 100 actos en precampaña a lo largo de toda la provincia y el PSOE unos 200. Tanto uno como otro quieren repetir las cifras en las dos semanas de campaña. Para el que no lo sepa, la diferencia entre “precampaña” y “campaña” radica en que durante la primera no se puede pedir “explícitamente el voto”; por eso veremos carteles de precampaña con frases y eslogans sin el “vota” al lado.
Las encuestas auguran un empate en el Congreso de los Diputados y la mayoría absoluta para el PSOE en Andalucía. Las estrategias de uno y otro han quedado claras desde el primer momento. El PP, acoso y derribo a las candidatos socialistas; el PSOE a movilizar el electorado declarado tradicionalmente de izquierdas para evitar una excesiva abstención. Tanto una lucha como la otra deberían estar de sobra en un país democrático. NO entiendo una campaña de continuo insulto y leñazo a un candidato y no me gusta que la gente siga quedándose en su casa sin ir a votar. Campañas para explicar propuestas y programas, recursos disponibles y forma para llevarlas a cabo sería lo ideal, lo más correcto y ético. El PP se aleja de ello y a cada propuesta del PSOE responde con una descalificación seguida de “y yo dos huevos duros más”. El PSOE multitud de microactos para movilizar a los votantes. Dicen los analistas que la abstención, en España, favorece a la derecha y perjudica mucho a la izquierda. De hecho he llegado a escuchar que el gran enemigo de PSOE e incluso de IU en unas elecciones es la abstención. Lo dudaba, pero esta mañana he escuchado al alcalde de Huelva, del PP, diciendo sin tapujos que no piensa “llamar” a nadie a que vaya a votar, que no le interesa. Tampoco entiendo que un cargo público que se supone demócrata no quiera “invitar” a la participación en unas elecciones.
Los candidatos en Andalucía. EL PP achaca continuamente el largo mandato de Chaves en la Junta de Andalucía, y ante ello responde presentando a un hombre, Javier Arenas, como el “hombre del cambio”; que ha perdido las mismas veces que se ha presentado Manuel Chaves, de su misma edad: y dejan en segundo plano a políticos jóvenes, a los que se le supone una buena proyección, como José Antonio Nieto.
En IU vuelven a presentar a Diego Valderas, candidato que se presenta por Huelva y que corre serios riesgos de ni siquiera salir elegido… ¡por tercer vez!, y tienen que recurrir de nuevo al político más crítico que ha tenido en la organización en Andalucía, que ya estaba desvinculado de IU y que entre otras cosas se opuso frontalmente al estatuto de autonomía que sí apoyaba IU, José Manuel Gordillo.EL PA se presenta bajo las siglas de una coalición junto al PSA, otra vez, y de un bloque de izquierdas andaluz que al final se ha desvinculado. Presentan al más joven de todos los candidatos, Julián Álvarez. Corre serio riesgo de desaparecer según los sondeos. La antigua lucha entre sus líderes más emblemáticos, Pacheco, expulsado dos veces, y Rojas Marcos, que dura ya más de una década sigue sin superarse y un grupo político con una importante historia en la democracia puede quedarse sin representantes por culpa única y exclusivamente de sus dirigentes a lo largo de toda la comunidad.
Publicado en el Semanario "Guadiato Información" el día 23 de febrero de 2008
miércoles, 28 de noviembre de 2007
La MEMORIA y la FAMILIA
Hace algún tiempo que me he propuesto recuperar esas historias de los abuelos que cuando somos pequeños nos suenan a cuento en blanco y negro y a las que en los años de infancia nos resultaban algo pesadas y a las que nunca les presté mucha atención. He tenido la suerte de conocer a tres de mis abuelos; Emilio y Ana, los paternos, y Agustina, la materna. Mi abuelo Antonio murió dos años antes de que yo naciera. Recuerdo que la noche de los sábados mi abuelo Emilio ante nuestra insistencia nos enseñaba algunos restos de munición que seguía teniendo embutido en su piel; “trocitos de metralla decíamos”. Cuando nos hacíamos alguna herida jugando nos curaba y nos decía que el pudo ser “practicante y enfermero” porque en la guerra tuvo que “coserle tripas a más de un compañero”. Mi abuela nos contaba que ella había viajado mucho por toda la costa del levante, que tuvo que dejar su casa y su marido y que recorrió media España con sus hermanos. Mi abuela materna me decía que su marido estuvo en la estación de Puertollano trabajando durante la guerra en el servicio de intendencia que repartía comida y enseres para toda la población, y que mandaba trenes desde allí a Madrid. Durante muchos años eson fueron los conocimientos que tuve de la guerra civil española. No supe quienes eran los rojos o los azules porque en mi casa y en la de mis abuelos no me lo dijeron. Tampoco lo aprendí en el colegio porque la asignatra de historia que se impartía en la E.G.B. jamás se llegaba al siglo XX. Podía discutir con cualquiera de los Reyes Católicos, de Felipe II o de la revolución francesa pero no sabía quien era Juan Ramón Jiménez, Pedro Salinas o Federico García Lorca. Pero uno crece y la curiosdad por aprender es fuerte. Comené a darme cuenta que la guerra y los 40 años posteriores han sido dos etapas fundamentales para saber dónde estamos y hacia dónde queremos ir. Los años en los que se criaron nuestros padres y abuelos, años con sus desgracias y bonanzas, de terror los primeros y de represión los 40 siguientes, años en los que la vida en los pueblos fue especialmente dura, más para unos que para otros. Yo quiero saber más, sin engaños ni sectarismos y quiero que todos podamos tener la oportunidad de saber y conocer qué pasó, que los muertos tengan también la oportunidad de ser enterrados como se merecen y dónde se merecen que es ni más ni menos donde están todos los demás, donde los familiares puedan visitarlo si lo desean. Quiero saber quién mató, dónde y el porqué . Atrocidades todas que no podemos repetir y por eso tenemos que conocerlas. No creo que eso sea abrir heridas, no se me ocurre otra manera mejor de ciccatricar las que aún siguen abiertas. Mis dos abuelos lucharon en el bando republicano. Al terminar la guerra uno pasó tres años en un campo de concentración y al otro lo quisieron fusilar por repartir alimentos, lo salvó la unánime protesta del pueblo al que estuvo alimentando. Mis abuelas jamás me hablaron de odio hacia uno u otro “bando”, pero yo quiero saber más; y no quiero que la única que me queda se vaya sin enseñarme cómo es posible tener ese corazón que tiene habiendo sufrido tanto. Así que ya sabes ANITA.
Publicado en el Semanario Guadiato Información el día 24 de noviembre de 2007
De JÓVENES y VIVIENDA
Escaleras de entrada a LA MONCLOA, lugar reservado para las grandes ocasiones. La nueva ministra de Vivienda, Carmé Chacon y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero anuncian un nuevo plan del gobierno; el “Plan de apoyo a la emancipación e impulso del alquiler”, el Plan de la vivienda.
Anuncio sorprendente, como casi todos las últimas medidas tomadas por el gobierno. Y no por la conveniencia o no, sino por la rapidez en sacarlo a la luz y por la repercusión mediática que está teniendo. Cuando no hemos asimilado aún la medida para pagar el dentista a los niños, llega la nueva ministra y nos dice que nos van a dar 210 euros al mes para que podamos pagar el alquiler de la casa, entre otras cosas.
Las políticas sociales del gobierno están llegando mucho más lejos de los que yo esperaba. Me sorprende gratamente. Tantas medidas, tan significativas y tan importantes en tan poco tiempo; en un sola legislatura. Los analistas aseguran que decisiones como estas suelen tomarse sólo una o dos por legislatura, pero ZP no parece tener “memoria histórica”. Gratamente, ya os digo.
Significativo también es que este Plan de la vivienda no haya sido calificado por nadie de forma abierta y pública como una “medida fundamentalmente electoralista”. Yo esperaba a algún “Zaplana de guardia” que saliese al paso en ese sentido. Pero no, gratamente también. Tan sólo Mariano Rajoy ha afirmado que es más prioritario ayudar a las personas y familias que tengan una hipoteca, pero sin criticar negativamente el Plan. Bien Don Mariano, bien. Muy bueno el apunte, acertado y adecuado; sobre todo para aquellos que como yo seguimos sufriendo los “caprichitos del euribor”.
La verdad es que no me había parado fríamente a pensar y a analizar las medidas que anunciaba la nueva ministra: A los jóvenes, menores de 30 años; 210 euros al mes durante cuatro años, 600 euros de préstamo para la fianza y un aval de seis meses para garantizar seguridad al propietario. A familias y alquilados con rentas muy bajas, una deducción fiscal del 10’5 % que equivale a la que se le aplica a la compra de la vivienda, sin límite de edad y con inquilinos con ingresos mínimos de 24.000 euros netos.
Entonces me preguntaba: ¿Y qué va a pasar con toda ese gente que sigue alquilando su casa sin declarar nada? Que por otra parte es lo normal en España. Eso sí que es dinero negro. Esa era la verdadera apuesta, conseguir que todo ese dinero no se quedase como economía sumergida. Si a todos esos propietarios no los “convence” nadie para que declare sus ingresos por sus alquileres, la medida no serviría para nada; entonces sí que sería una medida electoralista , ninguno de ellos querría alquilar su vivienda a ningún joven que quisiera solicitar las ayudas porque se vería obligado a declararlo todo.
Ya sabéis, la picaresca española.Pero de 2008 entra en vigor la deducción de rentas obtenidas por el alquiler: 100 % de exención para los ingresos derivados de contratos con jóvenes, que se suma al 50 % de exención para los demás casos
Anuncio sorprendente, como casi todos las últimas medidas tomadas por el gobierno. Y no por la conveniencia o no, sino por la rapidez en sacarlo a la luz y por la repercusión mediática que está teniendo. Cuando no hemos asimilado aún la medida para pagar el dentista a los niños, llega la nueva ministra y nos dice que nos van a dar 210 euros al mes para que podamos pagar el alquiler de la casa, entre otras cosas.
Las políticas sociales del gobierno están llegando mucho más lejos de los que yo esperaba. Me sorprende gratamente. Tantas medidas, tan significativas y tan importantes en tan poco tiempo; en un sola legislatura. Los analistas aseguran que decisiones como estas suelen tomarse sólo una o dos por legislatura, pero ZP no parece tener “memoria histórica”. Gratamente, ya os digo.
Significativo también es que este Plan de la vivienda no haya sido calificado por nadie de forma abierta y pública como una “medida fundamentalmente electoralista”. Yo esperaba a algún “Zaplana de guardia” que saliese al paso en ese sentido. Pero no, gratamente también. Tan sólo Mariano Rajoy ha afirmado que es más prioritario ayudar a las personas y familias que tengan una hipoteca, pero sin criticar negativamente el Plan. Bien Don Mariano, bien. Muy bueno el apunte, acertado y adecuado; sobre todo para aquellos que como yo seguimos sufriendo los “caprichitos del euribor”.
La verdad es que no me había parado fríamente a pensar y a analizar las medidas que anunciaba la nueva ministra: A los jóvenes, menores de 30 años; 210 euros al mes durante cuatro años, 600 euros de préstamo para la fianza y un aval de seis meses para garantizar seguridad al propietario. A familias y alquilados con rentas muy bajas, una deducción fiscal del 10’5 % que equivale a la que se le aplica a la compra de la vivienda, sin límite de edad y con inquilinos con ingresos mínimos de 24.000 euros netos.
Entonces me preguntaba: ¿Y qué va a pasar con toda ese gente que sigue alquilando su casa sin declarar nada? Que por otra parte es lo normal en España. Eso sí que es dinero negro. Esa era la verdadera apuesta, conseguir que todo ese dinero no se quedase como economía sumergida. Si a todos esos propietarios no los “convence” nadie para que declare sus ingresos por sus alquileres, la medida no serviría para nada; entonces sí que sería una medida electoralista , ninguno de ellos querría alquilar su vivienda a ningún joven que quisiera solicitar las ayudas porque se vería obligado a declararlo todo.
Ya sabéis, la picaresca española.Pero de 2008 entra en vigor la deducción de rentas obtenidas por el alquiler: 100 % de exención para los ingresos derivados de contratos con jóvenes, que se suma al 50 % de exención para los demás casos
Publicado en el Semanario "Guadiato Información" el día 20 de septiembre de 2007.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)